Effets de différents systèmes de production sur la densité nutritionnelle de la viande de bœuf selon une étude américaine
La viande issue d’un bovin nourri à l’herbe a-t-elle la même composition nutritionnelle que celle de son homologue nourri aux céréales ? Pour répondre à cette question, des chercheurs américains ont effectué une analyse métabolomique non ciblée sur un large éventail d’échantillons provenant de la chaîne d’approvisionnement de viande bovine afin de mieux comprendre l’impact des différents systèmes de finition sur le métabolome et la densité nutritionnelle de la viande bovine. Les résultats de cette étude, présentés à l’International Grassland Congress aux États-Unis en mai 2023, indiquent des différences notables de qualité nutritionnelle entre les viandes issues de bœufs nourris à l’herbe et ceux nourris au grain.
Cette analyse métabolomique recherchant l’impact du système de finition du bétail américain sur la densité nutritionnelle de la viande bovine montre une différence sur 191 des 802 composés profilés entre les steaks de bœuf nourris à l’herbe et les steaks de bœuf nourris au grain (tous, p < 0,05). Les produits phytochimiques, les vitamines, les lipides et les métabolites d’acides aminés apparaissaient comme les classes de métabolites les plus discriminantes. En moyenne, les composés phytochimiques étaient 1,7 fois plus élevés dans le bœuf nourri à l’herbe que dans le bœuf nourri aux céréales (p < 0,05), avec des variations considérables (4,4 fois) selon les exploitations, en particulier au sein des systèmes de bœuf nourri à l’herbe. L’alpha-tocophérol était 2 fois plus élevé dans le bœuf nourri à l’herbe, tandis que la nicotinamide était 1,3 fois plus élevée dans le bœuf nourri au grain, respectivement (p < 0,05). Les chercheurs ont également observé que le 4-hydroxy-nonenal-glutathion, un marqueur commun du stress oxydatif, était 2,7 fois plus élevé dans les échantillons de bœuf nourri au grain (p < 0,05), avec une variation d’un facteur 20 selon les exploitations. De futurs travaux permettront d’identifier la ou les sources de variation et les meilleures pratiques dans les systèmes de production de viande bovine.
Référence : Statham T, Cloward J, Evans N, van Vliet S. Effects of Different Production Systems on the Nutrient Density of Beef. XXV IGC (2023) Covington KY USA Proceedings; Livestock 88.
À voir aussi
-
Composition et apports nutritionnels14 octobre 2026Effet matrice de la viande : pourquoi structure et préparation modulent l’assimilation des nutriments
Cette synthèse examine comment l’organisation structurale de la viande, ses propriétés mécaniques et les procédés de préparation influencent sa digestion et la disponibilité de ses nutriments. L’effet matrice débute dès la mastication : tendreté, teneur en collagène, gras intramusculaire et taille des morceaux conditionnent la fragmentation, l’hydratation et les propriétés du bol alimentaire. Dans l’estomac… -
Composition et apports nutritionnels14 octobre 2026Effet matrice de la viande : l’apport de la modélisation prédictive et mécaniste
Cet article présente les principales méthodes de modélisation utilisées pour étudier l’effet matrice de la viande, c’est-à-dire l’influence de sa structure, de sa composition et de ses transformations sur la digestion et la biodisponibilité des nutriments. Les approches de modélisation appliquées à l’étude de l’effet matrice de la viande permettent de mieux comprendre les mécanismes… -
Composition et apports nutritionnels14 octobre 2026PriorityList : comparer la valeur nutritionnelle des aliments
PriorityList est un outil en ligne développé par la Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN) pour comparer la valeur nutritionnelle de différents aliments et contribuer à guider les choix de programmes et de politiques alimentaires. Il repose sur un Nutritional Value Score (NVS), noté de 1 à 100, qui combine la densité en micronutriments prioritaires,…