Lutte contre le gaspillage alimentaire en France : où en est-on ? (Article de synthèse)

En février 2016, la France s’engageait à réduire de moitié le gaspillage alimentaire d’ici 2025. Où en est-elle aujourd’hui ? Deux députés ont remis le 9 juillet 2019 un rapport d’évaluation du chemin parcouru… et de celui qui reste à suivre.
Le ministère de l’Agriculture se mobilise contre le gaspillage alimentaire et entend bien le faire savoir. Le 9 juillet 2019, Didier Guillaume, ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, et Brune Poirson, secrétaire d’État auprès de la ministre de la Transition écologique et solidaire, se sont vus remettre à l’Assemblée nationale le rapport sur la lutte contre le gaspillage alimentaire. Ce document, porté par les députés Graziella Melchior et Guillaume Garot, est un rapport d’évaluation de la loi du 11 février 2016 renforçant l’engagement des pouvoirs publics à réduire de moitié les pertes et gaspillages alimentaires d’ici 2025. Sa principale mesure avait été d’obliger chaque supermarché de plus de 400 m² à rechercher un partenariat avec une association d’aide alimentaire pour lui céder ses invendus alimentaires, au lieu de les jeter ou de les détruire.
Une politique « loin d’être parachevée »
La mission conclut ses travaux sur le constat suivant : la politique publique de la lutte contre le gaspillage alimentaire a certes été « amorcée » par la loi de 2016, mais elle est « encore loin d’être parachevée ». Et de préciser : « Si l’interdiction de la destruction des denrées alimentaires consommables a été promue en principe, si la hiérarchie de la lutte contre le gaspillage alimentaire a été définie comme un cadre de référence pour les acteurs, il reste encore un important volet dont les responsables publics doivent s’emparer : la prévention du gaspillage alimentaire. Plus que rattraper les dérives d’une société de surconsommation, il faut éviter ces dérives, le plus en amont possible. »
Autre réserve exprimée par les rapporteurs : « Le besoin, impérieux, d’une mesure du gaspillage alimentaire », afin d’évaluer l’efficacité d’une politique publique. Ce qui nécessitera un effort de transparence des acteurs concernés, à savoir les producteurs, distributeurs et opérateurs agroalimentaires.
14 propositions formulées
Le rapport a enfin été l’occasion de formuler 14 propositions :
- davantage de contrôles et des sanctions plus fermes ;
- un label « anti-gaspi » et une fiscalité écologique cohérente pour donner plutôt que jeter ;
- des produits sans limitation de date ;
- un Fonds national de lutte contre le gaspillage alimentaire ;
- associer les petits commerces alimentaires à la lutte contre le gaspillage alimentaire par le don ;
- identifier de nouveaux gisements d’aliments à sauver de la poubelle (saisies des douanes, repas produits mais non servis, etc.) ;
- favoriser les dons entre particuliers en clarifiant les responsabilités juridiques ;
- davantage de traçabilité avec les dates de consommation dans les codes-barres ;
- mieux coordonner la politique publique de lutte contre le gaspillage alimentaire ;
- intégrer des recommandations « anti-gaspi » dans les achats publics ;
- lutter contre le gaspillage dans les enseignements scolaires ;
- donner une définition législative au gaspillage alimentaire ;
- transparence avec une enquête nationale de mesure du gaspillage alimentaire ;
- mise en place d’une politique de prévention du gaspillage du champ à l’assiette.
Pour l’heure, on ne sait lesquelles pourraient être mises en place, si ce n’est que Didier Guillaume et Brune Poirson « étudierons ces propositions avec attention ».
Après la loi de 2016
En parallèle des dispositifs législatifs, des initiatives volontaires fleurissent. Par exemple, le partenariat entre la Confédération française des Bouchers, Charcutiers, Traiteurs (CFBCT) et Phenix, entreprise sociale spécialisée dans l’économie circulaire, signé fin septembre 2019 ; ou la création d’associations comme Hop Hop Food, qui entend favoriser les dons alimentaires entre particuliers, et dont l’application gratuite permet aux particuliers de poster des annonces et photos des aliments qu’ils ne vont pas consommer (par exemple en raison d’un départ en vacances) en vue de les céder gratuitement. L’application Too Good To Go propose pour sa part d’acheter des paniers surprises composés des invendus du jour. Depuis 2016, elle répertorie les denrées des commerçants et propose de les acheter à prix rédui.
Source : Alim’Agri.
À voir aussi
-
Conso et société13 mars 2026L’omnivorisme éthique : repenser la place des aliments d’origine animale
Dans cet épisode du podcast The Ty Beal Show, Frédéric Leroy, professeur de sciences et de biotechnologie des aliments à l’université de Bruxelles, propose une lecture nuancée des aliments d’origine animale en cherchant à dépasser le débat polarisé entre véganisme et défense inconditionnelle de la viande. La discussion aborde les risques nutritionnels potentiels des régimes… -
Conso et société13 mars 2026Les directives alimentaires et la viande rouge : une base scientifique fragile ?
Dans ce post LinkedIn, Olivier Thiery, consultant-chercheur indépendant en sciences humaines et sociales, relaie une analyse de Frédéric Leroy et Nathan Cofnas sur les recommandations nutritionnelles. Ces derniers y questionnent la solidité des preuves scientifiques à l’origine du soi-disant consensus derrière les directives officielles visant à limiter fortement la consommation de viande rouge dans les… -
Conso et société13 mars 2026Les nouvelles recommandations alimentaires américaines réhabilitent les aliments bruts dont la viande (Article d’analyse)
Les nouvelles recommandations nutritionnelles américaines (DGA 2025-2030) opèrent un virage à 180 degrés avec un objectif central : stopper les épidémies de maladies métaboliques qui ne cessent de gagner du terrain aux États-Unis. En alertant sur l’importance de limiter les produits ultra-transformés et en replaçant les aliments bruts -dont les protéines et les graisses animales -…