Le Cese rend ses conclusions à propos des signes officiels de qualité et d’origine

Le 19 juin dernier, le Conseil économique, social et environnemental (Cese) a présenté à l’Assemblée ses préconisations concernant les signes officiels de qualité et d’origine (SIQO).
Parmi les nombreuses mentions figurant sur les étiquettes des produits alimentaires, les signes officiels de qualité et d’origine (SIQO) sont les seuls à être garantis par l’État et reconnus au niveau européen. Or, si certains sont bien connus des Français, d’autres peinent à s’imposer. Comment améliorer leur connaissance par les consommateurs, renforcer et élargir leurs promesses face aux attentes de la société, ou encore favoriser et soutenir leur développement ? Telles sont les questions sur lesquelles se sont penchés les membres du Conseil économique, social et environnemental (Cese), afin de formuler des préconisations.
18 préconisations pour 5 signes officiels de qualité et d’origine
Initiés par la France, les SIQO sont au nombre de cinq et se différencient des produits non labellisés par le respect de cahiers des charges destinés à apporter différents types de garanties, appelées « promesses », aux consommateurs. Ces promesses portent sur une origine (Appellation d’Origine Protégée ou Contrôlée -AOP/AOC ; Indication Géographique Protégée – IGP), le « respect de l’environnement et du bien-être animal » (Bio), une qualité supérieure (Label Rouge) ou encore une recette traditionnelle (Spécialité Traditionnelle Garantie, STG). Toutes ces promesses font l’objet de contrôles réguliers.
Au nombre de 18, les préconisations formulées par le Cese et présentées à l’Assemblée le 19 juin dernier se divisent en quatre catégories, celles visant à :
– clarifier les garanties offertes par les différents SIQO,
– améliorer l’information des consommateurs en matière de SIQO,
– renforcer la territorialisation de l’alimentation grâce aux SIQO,
– et favoriser et soutenir le développement des SIQO.
Source : Cese.
À voir aussi
-
Conso et société13 mars 2026L’omnivorisme éthique : repenser la place des aliments d’origine animale
Dans cet épisode du podcast The Ty Beal Show, Frédéric Leroy, professeur de sciences et de biotechnologie des aliments à l’université de Bruxelles, propose une lecture nuancée des aliments d’origine animale en cherchant à dépasser le débat polarisé entre véganisme et défense inconditionnelle de la viande. La discussion aborde les risques nutritionnels potentiels des régimes… -
Conso et société13 mars 2026Les directives alimentaires et la viande rouge : une base scientifique fragile ?
Dans ce post LinkedIn, Olivier Thiery, consultant-chercheur indépendant en sciences humaines et sociales, relaie une analyse de Frédéric Leroy et Nathan Cofnas sur les recommandations nutritionnelles. Ces derniers y questionnent la solidité des preuves scientifiques à l’origine du soi-disant consensus derrière les directives officielles visant à limiter fortement la consommation de viande rouge dans les… -
Conso et société13 mars 2026Les nouvelles recommandations alimentaires américaines réhabilitent les aliments bruts dont la viande (Article d’analyse)
Les nouvelles recommandations nutritionnelles américaines (DGA 2025-2030) opèrent un virage à 180 degrés avec un objectif central : stopper les épidémies de maladies métaboliques qui ne cessent de gagner du terrain aux États-Unis. En alertant sur l’importance de limiter les produits ultra-transformés et en replaçant les aliments bruts -dont les protéines et les graisses animales -…