Le Cese rend ses conclusions à propos des signes officiels de qualité et d’origine

Le 19 juin dernier, le Conseil économique, social et environnemental (Cese) a présenté à l’Assemblée ses préconisations concernant les signes officiels de qualité et d’origine (SIQO).
Parmi les nombreuses mentions figurant sur les étiquettes des produits alimentaires, les signes officiels de qualité et d’origine (SIQO) sont les seuls à être garantis par l’État et reconnus au niveau européen. Or, si certains sont bien connus des Français, d’autres peinent à s’imposer. Comment améliorer leur connaissance par les consommateurs, renforcer et élargir leurs promesses face aux attentes de la société, ou encore favoriser et soutenir leur développement ? Telles sont les questions sur lesquelles se sont penchés les membres du Conseil économique, social et environnemental (Cese), afin de formuler des préconisations.
18 préconisations pour 5 signes officiels de qualité et d’origine
Initiés par la France, les SIQO sont au nombre de cinq et se différencient des produits non labellisés par le respect de cahiers des charges destinés à apporter différents types de garanties, appelées « promesses », aux consommateurs. Ces promesses portent sur une origine (Appellation d’Origine Protégée ou Contrôlée -AOP/AOC ; Indication Géographique Protégée – IGP), le « respect de l’environnement et du bien-être animal » (Bio), une qualité supérieure (Label Rouge) ou encore une recette traditionnelle (Spécialité Traditionnelle Garantie, STG). Toutes ces promesses font l’objet de contrôles réguliers.
Au nombre de 18, les préconisations formulées par le Cese et présentées à l’Assemblée le 19 juin dernier se divisent en quatre catégories, celles visant à :
– clarifier les garanties offertes par les différents SIQO,
– améliorer l’information des consommateurs en matière de SIQO,
– renforcer la territorialisation de l’alimentation grâce aux SIQO,
– et favoriser et soutenir le développement des SIQO.
Source : Cese.
À voir aussi
-
Conso et société9 février 2026Produits animaux et transition alimentaire : l’Académie d’Agriculture opposée à une réduction trop drastique et à un modèle unique
Le 26 novembre 2025, l’Académie d’agriculture de France a organisé une séance sur le rôle des produits animaux dans l’alimentation humaine, croisant données nutritionnelles (besoins en protéines et micronutriments), analyses environnementales et approches socio‑culturelles. Tout en reconnaissant souhaitable une réduction modérée de la consommation de viande, les intervenants ont exprimé leur réserve quant à une… -
Conso et société9 février 2026Végétalisation de l’alimentation : pourquoi le récit dominant ne tient pas face aux réalités du terrain (Article de synthèse)
À l’heure où la réduction drastique de la viande est souvent présentée comme une évidence sanitaire et climatique, le webinaire « Végétalisation, pourquoi ça coince ? », organisé par Planet Score et le fonds de dotation Solid Grounds, propose une lecture radicalement différente. En croisant données de consommation, agronomie, climat, nutrition et géopolitique alimentaire, les intervenants… -
Conso et société9 février 2026Régime EAT‑Lancet : un régime planétaire sous haute tension
Dans sa newsletter parue mi-novembre 2025, destinée aux professionnels de santé, l’Institut Européen de Diététique et de Micronutrition (IEDM) revient sur les principaux reproches adressés au régime EAT‑Lancet : fondation essentiellement observationnelle, standardisation peu compatible avec l’hétérogénéité métabolique (risque d’insulinorésistance avec une part très élevée de glucides) et risque de carences en nutriments clés (vitamine B12,…