Les protéines animales plus bénéfiques au développement musculaire que les protéines végétales selon une méta-analyse (Traduction)

Selon une méta-analyse parue dans la revue Nutrients, les protéines animales ont tendance à être plus bénéfiques pour la masse maigre que les protéines végétales, notamment chez les adultes de moins de 50 ans.
Bien que les protéines animales soient généralement considérées comme un stimulateur plus puissant de la synthèse des protéines musculaires que les protéines végétales, la littérature scientifique manquait d’une revue systématique évaluant l’effet de la source de protéines sur la masse maigre et la force musculaire. Cette revue couplée à une méta-analyse visait donc à examiner les différences potentielles de l’effet des protéines animales versus végétales sur ces deux paramètres (masse maigre et force musculaire), ainsi que l’influence possible de l’entraînement par résistance et de l’âge. Les bases de données suivantes ont été consultées : PubMed, Embase, Scopus et CINAHL, et 3 081 articles ont été examinés. Au final, 18 articles ont été sélectionnés pour cette revue systématique, dont 16 utilisés pour la méta-analyse. Les apports en protéines totales étaient généralement supérieurs à l’apport nutritionnel recommandé au début et à la fin de l’intervention. Les résultats des méta-analyses ont démontré que la source de protéines n’affectait pas les changements absolus de masse maigre ou de force musculaire. Cependant, il y avait un effet favorable des protéines animales sur le pourcentage de masse maigre. L’entraînement par résistance n’a pas eu d’effet sur les résultats, tandis que les jeunes adultes (< 50 ans) gagnaient de la masse maigre absolue et du pourcentage de masse maigre avec la consommation de protéines animales (différence moyenne pondérée (DMP), 0,41 kg ; intervalle de confiance à 95% (IC) 0,08 à 0,74 ; DMP 0,50% ; IC à 95% 0,00 à 1,01). L’ensemble de ces résultats indiquent que les protéines animales ont tendance à être plus bénéfiques pour la masse maigre que les protéines végétales, surtout chez les jeunes adultes.
Référence : Meng Thiam Lim, Bernice Jiaqi Pan, Darel Wee Kiat Toh, Clarinda Nataria Sutanto, Jung Eun Kim Singapore. Animal Protein versus Plant Protein in Supporting Lean Mass and Muscle Strength: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrients. 2021 Feb 18; 13(2):661. (PDF en accès libre)
À voir aussi
-
Composition et apports nutritionnels14 octobre 2026Effet matrice de la viande : pourquoi structure et préparation modulent l’assimilation des nutriments
Cette synthèse examine comment l’organisation structurale de la viande, ses propriétés mécaniques et les procédés de préparation influencent sa digestion et la disponibilité de ses nutriments. L’effet matrice débute dès la mastication : tendreté, teneur en collagène, gras intramusculaire et taille des morceaux conditionnent la fragmentation, l’hydratation et les propriétés du bol alimentaire. Dans l’estomac… -
Composition et apports nutritionnels14 octobre 2026Effet matrice de la viande : l’apport de la modélisation prédictive et mécaniste
Cet article présente les principales méthodes de modélisation utilisées pour étudier l’effet matrice de la viande, c’est-à-dire l’influence de sa structure, de sa composition et de ses transformations sur la digestion et la biodisponibilité des nutriments. Les approches de modélisation appliquées à l’étude de l’effet matrice de la viande permettent de mieux comprendre les mécanismes… -
Composition et apports nutritionnels14 octobre 2026PriorityList : comparer la valeur nutritionnelle des aliments
PriorityList est un outil en ligne développé par la Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN) pour comparer la valeur nutritionnelle de différents aliments et contribuer à guider les choix de programmes et de politiques alimentaires. Il repose sur un Nutritional Value Score (NVS), noté de 1 à 100, qui combine la densité en micronutriments prioritaires,…