Les protéines animales plus bénéfiques au développement musculaire que les protéines végétales selon une méta-analyse (Traduction)

Selon une méta-analyse parue dans la revue Nutrients, les protéines animales ont tendance à être plus bénéfiques pour la masse maigre que les protéines végétales, notamment chez les adultes de moins de 50 ans.
Bien que les protéines animales soient généralement considérées comme un stimulateur plus puissant de la synthèse des protéines musculaires que les protéines végétales, la littérature scientifique manquait d’une revue systématique évaluant l’effet de la source de protéines sur la masse maigre et la force musculaire. Cette revue couplée à une méta-analyse visait donc à examiner les différences potentielles de l’effet des protéines animales versus végétales sur ces deux paramètres (masse maigre et force musculaire), ainsi que l’influence possible de l’entraînement par résistance et de l’âge. Les bases de données suivantes ont été consultées : PubMed, Embase, Scopus et CINAHL, et 3 081 articles ont été examinés. Au final, 18 articles ont été sélectionnés pour cette revue systématique, dont 16 utilisés pour la méta-analyse. Les apports en protéines totales étaient généralement supérieurs à l’apport nutritionnel recommandé au début et à la fin de l’intervention. Les résultats des méta-analyses ont démontré que la source de protéines n’affectait pas les changements absolus de masse maigre ou de force musculaire. Cependant, il y avait un effet favorable des protéines animales sur le pourcentage de masse maigre. L’entraînement par résistance n’a pas eu d’effet sur les résultats, tandis que les jeunes adultes (< 50 ans) gagnaient de la masse maigre absolue et du pourcentage de masse maigre avec la consommation de protéines animales (différence moyenne pondérée (DMP), 0,41 kg ; intervalle de confiance à 95% (IC) 0,08 à 0,74 ; DMP 0,50% ; IC à 95% 0,00 à 1,01). L’ensemble de ces résultats indiquent que les protéines animales ont tendance à être plus bénéfiques pour la masse maigre que les protéines végétales, surtout chez les jeunes adultes.
Référence : Meng Thiam Lim, Bernice Jiaqi Pan, Darel Wee Kiat Toh, Clarinda Nataria Sutanto, Jung Eun Kim Singapore. Animal Protein versus Plant Protein in Supporting Lean Mass and Muscle Strength: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrients. 2021 Feb 18; 13(2):661. (PDF en accès libre)
À voir aussi
-
Nutrition24 juillet 2026Dénutrition et protéines animales : un enjeu central pour une restauration collective durable en secteur sanitaire
Le ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire a publié en juin 2026 sur le site Ma Cantine un guide pratique pour une restauration collective durable dans le secteur sanitaire. Objectif : préciser les repères à suivre dans les établissements de santé et médico‑sociaux. Le document rappelle notamment que la prévention et la prise en… -
Santé, pathologies et prévention24 juillet 2026Structure cérébrale et consommation de viande : l’importance du type de viande et de sa teneur en gras
Cette étude, qui a utilisé les données de la UK Biobank, a examiné les associations entre la consommation auto‑rapportée de différents types de viande (viande rouge maigre - gras visible retiré - vs grasse – persillée-, porc, porc transformé, abats) et plusieurs indices globaux de structure cérébrale mesurés par IRM (épaisseur corticale moyenne, volumes totaux… -
Santé, pathologies et prévention24 juillet 2026Une étude du MIT révèle le rôle réparateur de la cystéine sur la muqueuse intestinale
Toutes les sources de protéines ne sont pas équivalentes en termes d’apports en acides aminés, dont la cystéine, acide aminé semi‑essentiel, présent à des teneurs généralement élevées dans les viandes rouges, abats, volailles, poissons, œufs et produits laitiers, tandis que seuls certains végétaux (soja, graines de tournesol, certaines noix, blé complet et avoine) constituent des…