Méthodologie Ecobalyse : divergences scientifiques entre modélisation ACV et réalités de terrain

Dans le cadre de la consultation publique 2025 sur l’évolution de la méthodologie Ecobalyse pour l’agroalimentaire, le Comité d’Expertise Scientifique Interdisciplinaire sur l’Affichage environnemental (CESIAe) a communiqué ses conclusions aux ministères: « Les évidences produites par nos disciplines (agronomie, écologie, géographie), qui évaluent la durabilité environnementale des systèmes agricoles à partir d’expérimentations et d’observations de terrain, contredisent les résultats d’Ecobalyse. » Planet score, proposition d’affichage environnemental alternatif, partage les incohérences majeures relevées par le CESIAe entre les résultats produits par Ecobalyse et les réalités observées sur le terrain. Les deux entités contestent à la fois le verrouillage du cadre Analyse de Cycle de Vie (ACV), l’usage de l’unité fonctionnelle au kilogramme et la faible différenciation entre systèmes de production. Ils appellent à une pluralité de référentiels plus fidèles aux impacts écologiques réels et aux attentes sociétales s’agissant d’évaluer les impacts du vivant.

Pour en savoir plus :

– Newsletter Planet-score du 8 décembre 2025

– Contribution du CESIAe à la consultation publique sur les évolutions de la méthodologie Ecobalyse (lettre aux ministres)

Sources : Planet-score