Pertinence de différents systèmes d’étiquetage nutritionnel (Avis de l’Anses)
Cet avis du 31 janvier 2017, publié le 14 février, répond à la saisine de l’Anses par la Direction Générale de la Santé pour analyser la pertinence de plusieurs systèmes d’information nutritionnelle (SIN) en termes de capacité à réduire l’incidence de maladies dans l’ensemble de la population par leurs effets sur les choix alimentaires des individus.
Dans cette analyse, l’Anses a considéré que l’étiquetage nutritionnel devait permettre au consommateur d’intégrer les informations sur la qualité nutritionnelle des produits afin d’améliorer ses comportements alimentaires.
Différents systèmes, « nutri-repères », « nutri-couleurs », « nutri-score » (5C), « Health Star Rating » (HSR) et le système « SENS » ont été inclus dans l’évaluation de l’Anses.
Les experts de l’Anses ont d’abord identifié les variables à étudier comme critère de pertinence d’un SIN : les apports en nutriments ou en autres substances, l’énergie, le régime alimentaire pris dans sa globalité, etc.
Ils sont ensuite examiné la capacité des SIN à orienter le comportement du consommateur au regard des objectifs de santé publique.
Suite à la première analyse, l’Anses a considéré que les systèmes étudiés intègrent sans distinction et de façon imprécise les besoins spécifiques des différents groupes de population et ne prennent pas en compte l’ensemble des variables pertinentes au regard des enjeux de santé publique liés à l’alimentation.
Elle a par ailleurs considéré que les travaux relatifs à l’effet de SIN sur le consommateur sont en nombre limité et présentent des résultats contrastés, tant sur des variables quantitatives (fréquences d’achat) que sur des variables qualitatives (compréhension de l’information et qualité nutritionnelle de l’achat) et qu’il n’existe aujourd’hui aucune donnée reliant directement la mise en place d’un SIN à des déterminants de santé.
Compte-tenu de ces éléments, l’Anses estime que la mécanique de construction des SIN examinés, tant dans la mobilisation des variables que dans leur combinaison, apparaît peu pertinente au plan nutritionnel. La capacité des SIN examinés à améliorer les choix des consommateurs apparait donc incertaine. L’Anses conclut qu’en l’état actuel des connaissances scientifiques, la pertinence nutritionnelle des SIN examinés dans une perspective de santé publique n’est pas démontrée. Elle considère que la mise en œuvre d’un SIN constitue une mesure d’accompagnement qui vient en complément d’autres actions d’éducation, d’information ou d’encadrement réglementaire. L’Anses insiste sur la nécessité de disposer d’un suivi et d’une évaluation régulière des impacts du système d’étiquetage qui serait retenu.
Les travaux ainsi présentés complètent ceux préalablement réalisés et publiés par l’Anses sur la faisabilité des systèmes SENS est 5 C (rapport de mars 2016). Source : Anses
À voir aussi
-
Nutrition6 mars 2024
La restauration collective, un débouché privilégié pour favoriser le Bio
L’intention de favoriser l’intégration de produits de l’agriculture biologique dans la restauration collective ne date pas d’hier. Dès 2006, l’Agence bio et le ministère de l’Agriculture ont lancé un programme de mesures intitulé Horizon Bio 2012, dont l’objectif était d’arriver à 20 % dans les plats proposés. Dix-huit ans plus tard, force est de constater… -
Nutrition6 mars 2024
Une alimentation plus durable en restauration collective : les nouveautés 2024
La loi EGAlim promulguée en 2018, complétée en 2021 par la loi Climat et Résilience, prévoit plusieurs dispositions ayant pour but d’améliorer la qualité et la durabilité des repas servis en restauration collective, avec des dates d’entrée en vigueur échelonnées dans le temps. Si des mesures ont déjà été rendues obligatoires les années précédentes, depuis… -
Nutrition6 mars 2024
L’Efsa publie un guide pour une collecte harmonisée des données de consommation alimentaire (TRADUCTION)
La disponibilité de données détaillées et de qualité sur la consommation alimentaire est essentielle pour les évaluations par l'Efsa des risques liés à l’alimentation. En 2014, l'autorité européenne a publié le guide EU Menu pour une collecte harmonisée de ces données. Le projet ERA EU Menu vise quant à lui à fournir des recommandations fondées…